23:16 

Орг.тема

Дейдре
А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Жалобы, доносы, предложения!

Итак, я думаю, что:
Тэги:
Надо тэги разбить
1) по областям знания (культурология, история, математика и т.д.)
2) по специфике: публицистика, науч.поп. (еще?)

В правилах прописать, что
1) к статье желательно составить аннотацию или рецензию - хоть несколько цитат нарезать, а не просто ссылку или копипасту.
2) сложные научные статьи лучше не постить, для этого есть другие сообщества.

У кого какие идеи?

Набросала тестовую статью. Кто что думает?

Господа, вопрос ко всем участникам:
Какие статьи вы читаете?

@темы: Организационное

Комментарии
2012-09-29 в 23:44 

[Верба]
Книжный червь в яблоке познания
Мне не нравится тег "научное", он слишком общий, имхо.
Уровень сложности - вещь тоже растяжимая, поэтому здесь предлагаю не ограничивать. Нажать крестик в углу страницы - дело простое, так что пусть лучше будет все.
Дополнительно предлагаю в обязательном порядке добавлять источник и дату выхода статьи, для научных статей это важно.

2012-09-29 в 23:57 

Треска
Будущее не надо предсказывать. Им надо управлять.
Уровень сложности - вещь тоже растяжимая, поэтому здесь предлагаю не ограничивать. Нажать крестик в углу страницы - дело простое, так что пусть лучше будет все.
поддерживаю :)

2012-09-30 в 00:21 

Дейдре
А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
[Верба], Мне не нравится тег "научное", он слишком общий, имхо. я его в дополнение предлагаю. Тема+критерий. Все равно будет несколько тэгов к каждому посту. Или как вы предлагаете тэг "научное" разбить? На какие подгруппы? Науч.поп и научное? Так граница между ними не всегда очевидна.:hmm:
На счет крестика - чаще всего народ ориентируется на уже существующие посты, а не на правила.

Дополнительно предлагаю в обязательном порядке добавлять источник и дату выхода статьи, для научных статей это важно. не всегда можно установить источник статьи или дату ее выхода. Там, где это легко сделать - кому надо сам сделает, а вот там, где с данными сам черт ногу сломит? Может быть интересная статья в чьем-то жж лежит, не будем же мы круг источников ограничивать...

Все эти вопросы требуют определить направленность сообщества. Как вы его видите? Давайте сверим концепции. И, кстати, какие вы статьи читаете?

Имхо, задачей сообщества является собрать народ, который читает статьи для собственного удовольствия и не прочь обсудить их. Сообщество не имеет ни строго ограниченной тематики, ни формата отзыва, поскольку сам термин "статья" весьма размыт. Т.е. допустимы статьи по популярной психологии и эзотерике, по научным дисциплинам, вдумчивая или популярная аналитика. Ну, я, к примеру, не пойму статей рекламных, о выборе хлебопечки фирмы Х, к примеру, хотя это тоже статья.
Может быть стоит определить круг тем как "публицистика и науч.поп"? Науч.поп - то, что понятно человеку, не владеющему спец.терминологией. Мне было бы приятно увидеть статью типа Безопасность паролей в Mozilla FireFox, где написано доходчиво и по делу. А вот более специальную статью я пролистну. Вообще, я читаю гуманитарные статьи. Для собственного развлечения - простые, в идеале - публицистику или научпоп, там есть интересная информация, часто - увлекательно изложенная. Для научных статей это редкость, так разве что зубры умеют (из филологии - Лихачев), а зубров мало. Когда мне нужны научные статьи, их проще искать на специальных ресурсах.

2012-09-30 в 00:22 

Дейдре
А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
Треска, [Верба], осознала, раскаялась:)
Фиг с ним, с ограничением.

Треска, вы перестали пить коньяк по утрам? Да или нет? какие вы статьи обычно читаете?:)

2012-09-30 в 00:39 

[Верба]
Книжный червь в яблоке познания
Дейдре,
у меня в сфере интересов - матмоделирование, история экономики, история науки вообще. Но это - то, что я читаю постоянно, а так - все, что под руку попадется.

Я не предлагаю ограничивать по источникам, но я предлагаю всегда четко разграничивать, чтобы любой видел, что притащено из ЖЖ, а что - из какого-нибудь Journal of Quantitative Finance, и год этого притащенного. Это не ограничение, это именно вопрос удобства читающих :)

Кстати, еще одно важное - я преимущественно читаю на английском. Но мне кажется, что у большинства из тех, кто постоянно читает научную и научпоп, иняз - это норма... Нужно ли ограничение на язык текста? Я бы предложила, опять же, его не ставить, но в обязательном порядке порядке выносить его в аннотацию.

Что до научного/ научпопа... Граница зыбкая. Понятно, что - ну, на примере моей области - вопросы калибровки какой-нибудь специфической модели, начные - неинтересны широкому кругу, ну так я их сюда и не потащу. А вот новое объяснение динамики смены режимов на финрынках - это научное или научпоп?) Поэтому и предлагаю не разделять.

2012-09-30 в 00:40 

Lika_k
Искусствоед
Статьи предполагаются только на русском языке или, например, на английском тоже?

Какие статьи вы читаете?
Я читаю в основном по гуманитарным наукам.

2012-09-30 в 00:55 

iamar
Но от этого эти люди не становятся счастливее и не живут дольше.
вот здесь бывают статьи неплохие

2012-09-30 в 03:35 

Линхха
All thеsе moments won't be lost in time like tears in the rain
здравствуйте, вступаю, так как внезапно осознала, что читаю много статей и регулярно перепощиваю их в соцсетях, так почему бы и не здесь?

читаю про настолки, писательство, технику, политику, Хабр и новости Эппла, Часкора, и что попадется.

Если что-то из перечисленного сюда не стоит таскать, скажите сразу )))

2012-09-30 в 10:46 

Дейдре
А еще у меня душа и ресницы красивые (с)
iamar, спасибо. Наверное в отдельный пост и тэг надо ссылки вывесить.
Линхха, ограничений на статьи нет:)

Господа, прошу в новый пост. Жду предложений по тэгам и первой редакции правил.

2012-10-11 в 00:30 

Ollemri
Не все, что возможно физически, возможно психологически.
[Верба], Дополнительно предлагаю в обязательном порядке добавлять источник и дату выхода статьи
Чтобы представлять себе возможные заблуждения автора и не поддаваться им :-/

   

Статьи

главная